نشریه علمی مهندسی پزشکی زیستی
Iranian Journal of Biomedical Engineering (IJBME)

تحلیل روایی و پایایی دستگاه طراحی و ساخته شده برای سنجش دقت حس عمقی مچ پا در افراد مبتلا به پارکینسون

نوع مقاله : مقاله کامل پژوهشی

نویسندگان

ماهرخ طاهری 1
محمد نجفی آشتیانی 2

1 دانشجوی کارشناسی ارشد، گروه فیزیوتراپی، دانشکده‌ی علوم پزشکی، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران

2 استادیار، گروه فیزیوتراپی، دانشکده‌ی علوم پزشکی، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران

https://doi.org/10.22041/ijbme.2024.2034943.1912
چکیده
حس عمقی یکی از سه منبع بازخوردهای حسی برای حفظ تعادل در انسان است. این حس به دلایلی از جمله کهولت سن و بیماری‌هایی نظیر پارکینسون و دیابت و یا آسیب‌های ورزشی مختل می‌شود. برای کمی‌سازی دقت حس عمقی به طور محدودی از دستگاه AMEDA در مطالعات بین‌المللی استفاده شده اما هیچ نمونه­ای در ایران موجود نبوده است. هدف این مطالعه، ارزیابی پایایی و روایی دستگاه طراحی و ساخته شده‌ی سنجش دقت حس عمقی است. در این راستا 17 فرد مبتلا به پارکینسون و 15 فرد سالم برای شرکت در این مطالعه داوطلب شده‌اند. دقت حس حرکت در مچ پای غالب داوطلبان توسط دستگاه اندازه‌گیری شده است. از متغیرهای ضریب همبستگی درون­طبقه­ای (ICC) و سطح زیر منحنی مشخصه‌ی عملیاتی گیرنده (AUC of ROC) به ترتیب برای تعیین پایایی و روایی دستگاه استفاده شده است. مقدار ICC برای دو جهت حرکت دورسی و پلانتارفلکشن در افراد سالم 80/0 و 87/0 و در افراد مبتلا به پارکینسون 97/0 و 78/0 به دست آمده است. مقدار AUC نتایج در تمایز بین دو گروه سالم و پارکینسون در جهت دورسی فلکشن 94/0 و در جهت پلانتار فلکشن 92/0 است. نتایج نشان داده که دستگاه از پایایی خوب و روایی عالی برخوردار است. از این دستگاه می‌توان برای سنجش دقت حس حرکت در حس عمقی در مطالعات آتی استفاده کرد.

کلیدواژه‌ها

دقت حس عمقی
پایایی
روایی
بیماری پارکینسون
موضوعات

عنوان مقاله English

Validity and Reliability Analysis of a Designed and Manufactured Device for Ankle Proprioception Acuity Measurement in People with Parkinson’s

نویسندگان English

Mahrokh Taheri 1
Mohammed Najafi Ashtiani 2
1 M.Sc. Student, Department of Physical Therapy, Faculty of Medical Sciences, Tarbiat Modares University, Tehran, Iran
2 Assistant Professor, Department of Physical Therapy, Faculty of Medical Sciences, Tarbiat Modares University, Tehran, Iran
چکیده English

Proprioception, one of the three sources of sensory feedback for maintaining balance in humans, can be disrupted due to factors such as aging, Parkinson's, diabetes, and sports injuries. The AMEDA device, commonly used in international research, has not been designed or utilized in Iran. The purpose of this study is to assess the reliability and validity of a newly developed proprioceptive acuity measuring device. Seventeen individuals with Parkinson's and 15 healthy individuals participated in the study. The device assessed the acuity of sense of motion in the dominant ankle of the participants. The intraclass correlation coefficient (ICC) and the area under the receiver operating characteristic curve (AUC of ROC) were used to determine the reliability and validity of the device. The ICC values for dorsiflexion and plantarflexion were 0.80 and 0.87 in healthy subjects, and 0.97 and 0.78 in people with Parkinson's. The AUC value for differentiating between healthy and Parkinson's groups was 0.94 for dorsiflexion and 0.92 for plantarflexion. The findings indicate that the device exhibits good reliability and validity, and can be utilized in future studies to measure sense of motion acuity in proprioception.

کلیدواژه‌ها English

Proprioceptive Acuity
Reliability
Validity
Parkinson's
1.      Gandevia S, McCloskey D, Burke D. Kinaesthetic signals and muscle contraction. Trends in neurosciences. 1992; 15 (2): 62-5.
2.      Adamovich S, Berkinblit M, Hening W, Sage J, Poizner H. The interaction of visual and proprioceptive inputs in pointing to actual and remembered targets in Parkinson’s disease. Neuroscience. 2001; 104 (4): 1027-41.
3.      Maschke M, Gomez CM, Tuite PJ, Konczak J. Dysfunction of the basal ganglia, but not the cerebellum, impairs kinaesthesia. Brain. 2003; 126 (10): 2312-22.
4.      Elangovan N, Tuite PJ, Konczak J. Somatosensory training improves proprioception and untrained motor function in Parkinson's disease. Frontiers in neurology. 2018; 9: 1053.
5.      Hwang S, Agada P, Grill S, Kiemel T, Jeka JJ. A central processing sensory deficit with Parkinson’s disease. Experimental brain research. 2016; 234: 2369-79.
6.      Bohnen NI, Müller ML, Zarzhevsky N, Koeppe RA, Bogan CW, Kilbourn MR, et al. Leucoaraiosis, nigrostriatal denervation and motor symptoms in Parkinson’s disease. Brain. 2011; 134 (8): 2358-65.
7.      Weintraub D, Comella CL, Horn S. Parkinson's disease--Part 1: Pathophysiology, symptoms, burden, diagnosis, and assessment. Am J Manag Care. 2008; 14 (2 Suppl): S40-S8.
8.      Jacobs JV, Horak F. Abnormal proprioceptive-motor integration contributes to hypometric postural responses of subjects with Parkinson’s disease. Neuroscience. 2006; 141 (2): 999-1009.
9.      Keijsers N, Admiraal M, Cools A, Bloem B, Gielen C. Differential progression of proprioceptive and visual information processing deficits in Parkinson's disease. European Journal of Neuroscience. 2005; 21 (1): 239-48.
10.   Wang Y, Witchalls J, Preston E, Wang Z, Zhuang J, Waddington G, et al. The relationship between ankle proprioception and functional mobility in people with Parkinson's disease: a cross-sectional study. Frontiers in neurology. 2021; 11: 603814.
11.   Teasdale H, Preston E, Waddington G. Proprioception of the Ankle is Impaired in People with Parkinson's Disease. Movement disorders clinical practice. 2017; 4 (4): 524-8.
12.   Peixoto JG, Dias JMD, Dias RC, da Fonseca ST, Teixeira-Salmela LF. Relationships between measures of muscular performance, proprioceptive acuity, and aging in elderly women with knee osteoarthritis. Archives of gerontology and geriatrics. 2011; 53 (2): e253-e7.
13.   Antcliff S, Welvaert M, Witchalls J, Wallwork SB, Waddington G. Assessing proprioception in an older population: reliability of a protocol based on active movement extent discrimination. Perceptual and Motor Skills. 2021; 128 (5): 2075-96.
14.   Han J. Multiple joint proprioception in movement discrimination: University of Canberra Canberra; 2013.
15.   Steinberg N, Adams R, Ayalon M, Dotan N, Bretter S, Waddington G. Recent ankle injury, sport participation level, and tests of proprioception. Journal of Sport Rehabilitation. 2019; 28 (8): 824-30.
16.   Waddington G, Adams R, Han J, Witchalls J. Measurement of dynamic proprioception. A systematic review of the literature. Physiotherapy. 2015; 101: e1594-e5.
17.   Witchalls JB, Waddington G, Adams R, Blanch P. Chronic ankle instability affects learning rate during repeated proprioception testing. Physical Therapy in Sport. 2014; 15 (2): 106-11.
18.  رجبی ر, کریمی زاده اردکانی م. ساخت و تعیین پایایی وسیله جدید ایرانی برای اندازه گیری حس عمقی مچ پا. 1391.
19.   Koo TK, Li MY. A guideline of selecting and reporting intraclass correlation coefficients for reliability research. Journal of chiropractic medicine. 2016; 15 (2): 155-63.
20.   Tsang W, Hui-Chan C. Effects of tai chi on joint proprioception and stability limits in elderly subjects. Medicine and science in sports and exercise. 2003; 35 (12): 1962-71.
21.   Yang N, Waddington G, Adams R, Han J. Age-related changes in proprioception of the ankle complex across the lifespan. Journal of Sport and Health Science. 2019; 8 (6): 548-54.
نشریه علمی مهندسی پزشکی زیستی
دوره 18، شماره 1
بهار 1403
صفحه 65-72

  • تاریخ دریافت 18 تیر 1403
  • تاریخ بازنگری 20 آبان 1403
  • تاریخ پذیرش 21 آبان 1403

صفحه اصلی

تماس با ما